Cher Tomjo,<\/p>\n
Tu viens de perdre un alli\u00e9.<\/p>\n
J’\u00e9tais peut-\u00eatre un des derniers anarchistes queers \u00e0 ne pas te cracher dessus. C’est fini. Oubli mon respect. Oubli ma conciliance. T’as franchi la limite, t’es pass\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des gens que je ne veux pas fr\u00e9quenter. C’est le genre de lettre un peu perso que je n’ai jamais publi\u00e9 sur internet. Tu laves ton linge sale en public, et je ne vois pas de raisons de r\u00e9pondre par un autre canal. Je te rends la monnaie de ta pi\u00e8ce.<\/p>\n
Cet \u00e9t\u00e9 encore, \u00e0 Saint-Imier, je te d\u00e9fendais. A une copine qui arrivais en disant vouloir en d\u00e9coudre avec les anti-tech transphobes dans ton genre, je demandais : \u00ab\u00a0T’as lu ce qu’il \u00e9crit ? Je pense pas qu’on puisse le taxer de transphobe. Tu lui a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9, tu sais \u00e0 quoi il ressemble ? Non parce qu’il habite la m\u00eame ville que toi quand m\u00eame. Ah, bon, tu ne saurais pas le reconnaitre \u2026 Mais de quoi tu parles du coup ?\u00a0\u00bb. Et sois certain que c’est le genre de discussion qui peut rompre une camaraderie naissante. Ca m’est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9, et \u00e7a m’arrivera encore. Pas parce que j’ai choisi de soutenir des cons, mais parce que je refuse de choisir mon camp dans pas mal de situations.<\/p>\n
Je ne pense pas qu’on soit infr\u00e9quentable par contagion. J’ai d\u00fb te dire un truc comme \u00e7a quand je t’ai rencontr\u00e9 il y a un an. C’est pas parce que tu fr\u00e9quentes PMO, et qu’ils me d\u00e9bectent, que tu me d\u00e9bectes. Je t’ai expliqu\u00e9 mon probl\u00e8me avec PMO. Je t’ai dit pourquoi j’avais pr\u00e9vu de zbeul\u00e9 la conf\u00e9rence que tu organisais. Tranquillement. Pos\u00e9ment. J’ai argument\u00e9. Tu sais, le genre de discussion qu’on a avec quelqu’un qu’on respecte un peu. Dans ton dernier texte, tu \u00e9voques cette conf\u00e9rence annul\u00e9e en disant que c’\u00e9tait le fait de personnes qui ont publi\u00e9 un communiqu\u00e9 anonyme sur Internet<\/a>. Pardon ? Je ne t’ai pas donn\u00e9 mon \u00e9tat civil, mais je t’ai expliqu\u00e9 en long et en large ma position. J’\u00e9tais contre l’initiative de faire pression sur l’orga. Avec quelques potes, on voulait zbeuler le truc, pas l’interdire. Oui, je chie sur la libert\u00e9 d’expression, quand c’est celle d’exprimer des id\u00e9es naus\u00e9abondes. Oui, je pense que bord\u00e9liser est historiquement une pratique anti-autoritaires. Oui, je suis f\u00e9ministe et antitech, et j’emmerde PMO. Oui, je pense qu’on doit se passer d’eux pour mener des luttes anti-industrielles. On a pas attendu Escudero pour critiquer la PMA. Il faudrait arr\u00eater avec ces figures m\u00e9diatiques qui cristallisent toute l’attention autour d’elles. Tu me remets ? Parce que je ne suis pas du genre \u00e0 publier des textes en mon nom. Mais j’assume ce que je pense et ce que je fais. La discussion qu’on a eu n’avait rien d’impersonnelle ou d’anonyme. Ou bien il faudrait que tu red\u00e9finisses les termes. Tu me diras que c’est une anecdote qui ne r\u00e9sume pas ton article sur Saint-Imier. Certes, mais elle refl\u00e8te assez bien la fa\u00e7on que tu as de tordre les \u00e9v\u00e9nements pour qu’ils servent ton propos. Pas \u00e9tonnant que tu pondes des analyses claqu\u00e9es au sol.<\/p>\n Tu aimes jouer les francs-tireurs. \u00c9crire des textes cinglants, o\u00f9 tu envoies chier tout le monde sans jamais te remettre en question. Du style \u00ab\u00a0vous \u00eates tous des cons\u00a0\u00bb. Je n’ai aucun respect pour \u00e7a. Mais jusqu’ici j’arrivais \u00e0 le d\u00e9passer, pour lire tes critiques. Je ne dis pas que je m’y retrouvais. Tu n’as pas grand-chose d’anarchiste, tu critiques l’\u00e9tat pour qu’il remplisse mieux sa fonction d’\u00e9tat providence. Tu craches en bloc sur les pratiques d’autonomie. Et ta tendance \u00e0 te victimiser \u00e0 chaque conflit que tu engages est s\u00e9rieusement relou. Mais, petite note s\u00e9duisante, tu fricotes avec le gauchisme tout en m\u00e9prisant le citoyennisme (en mode \u00e9cologie libertaire). C’est une position pas facile, et ton num\u00e9ro d’\u00e9quilibriste m’inspirait du respect. Et puis tu \u00e9cris des trucs, o\u00f9 tu dis franchement ce que tu penses, et en m\u00eame temps tu milites. Et m\u00eame si je ne militerais pas comme \u00e7a, et que je ne penses pas comme toi, \u00e7a aussi, \u00e7a m’inspire un certain respect. Alors que souvent les gens font l’un ou l’autre, \u00e9crire ou militer. Et \u00e0 l’heure o\u00f9 on se flic les uns les autres pour savoir si on est assez d\u00e9construits, o\u00f9 on passe plus de temps \u00e0 se l\u00e9cher les plaies qu’\u00e0 passer \u00e0 l’action. \u00c7a me plaisait de te voir te bouger et expliquer en m\u00eame temps tes id\u00e9es. Et puis tu es souriant, tu discutes tranquillement. On s’est pas crois\u00e9 souvent, mais \u00e7a m’a fait plaisir de te croiser.<\/p>\n \u00c7a c’\u00e9tait avant. Tu viens de sortir un torchon appel\u00e9 \u00ab\u00a0mes vacances \u00e0 Saint-Imier\u00a0\u00bb<\/a> . Une critique des dynamique que t’as observ\u00e9 pendant les rencontres internationales anarchistes cet \u00e9t\u00e9. Sans trop de surprise tu tapes sur \u2026 les queers.<\/p>\n \u00ab\u00a0Queer, c\u2019est ainsi qu\u2019on nommera plus tard [dans ce texte] les assaillant-es, et c\u2019est ainsi qu\u2019ils se nomment eux-m\u00eames (on est au moins d\u2019accord l\u00e0-dessus) ; bien que certains les appellent les postmodernes, les intersectionnels, les wokes, les bienveillants, les d\u00e9construits \u2013 voire les Iels, ou encore La Cinqui\u00e8me Colonne France Inter, mais c\u2019est un peu long.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n J’ai failli m’arr\u00eater \u00e0 cette citation, page 4. Parce que lire autant d’insultes r\u00e9acs \u00e0 la suite, \u00e7a me laisse pr\u00e9sager du flot de merde qui suit. Tu caricatures les queers. Nous tournes en ridicules. Nous traites de tous les noms. Nous rends coupable de toutes les d\u00e9rives autoritaires. Pour mieux d\u00e9fendre les vrais h\u00e9ritiers de l’internationale anti-autoritaire. Les seuls \u00e0 s’int\u00e9resser \u00e0 de vrais sujets. A avoir particip\u00e9 \u00e0 l’orga. Les vrais quoi !<\/p>\n Et en te lisant, je pourrais me dire \u00ab\u00a0il ne parle pas de moi\u00a0\u00bb. Je suis pas \u00ab\u00a0queer\u00a0\u00bb comme tu l’entends. Je ne rentre pas dans tes clich\u00e9s honteux. Moi aussi je critique pas mal de trucs que tu critiques. T’es juste pas au courant. Pas inform\u00e9.<\/p>\n Exemple : quand t’\u00e9cris que l’atelier sur \u00ab la violence intra-communautaire et les call out (les d\u00e9nonciations publiques) \u00bb, n\u2019a pas \u00ab\u00a0suscit\u00e9 chez toi un int\u00e9r\u00eat excessif\u00a0\u00bb \u00e7a me fait rigoler. C’est pas toi qui a \u00e9crit un pamphlet entier sur le sujet<\/a> ? Crachant sur tout le milieu anarchiste lillois parce qu’il t’a tricard. T’es plus le bienvenu nulle part l\u00e0-bas. T’es certain que la critique des d\u00e9nonciations publiques ne t’int\u00e9resse pas ? Parce qu’\u00e0 moi il me semblait plut\u00f4t que t’en avais fait ta marque de fabrique, dans un mode assez puant mais quand m\u00eame. Cet atelier \u00e9tait fait pour toi ! T’aurais pu y d\u00e9couvrir une critique anarchiste et queer de l’exclusion sociale. Mais tu crois encore qu’il n’y a que toi et tes copains pour critiquer \u00e7a.<\/p>\n Tu ne parles que de ce que tu crois connaitre, et tu craches sur tout le reste. Et il faut dire que tu ne connais pas grand-chose des mouvements queers (Il semble n\u00e9cessaire de le rab\u00e2cher: c’est pas lire des recherches en sciences sociales qui fait de toi quelqu’un de plus renseign\u00e9). Oui, je pourrais te laisser une fois encore le b\u00e9n\u00e9fice du doute. Mais \u00e7a ne va pas \u00eatre possible. Je sature de seum. Je bouillonne de col\u00e8re.<\/p>\n C’est quoi cette merde que t’as pondu ?! Tu t’es pris pour qui en fait ? Toi, tu sais distinguer le bon grain de l\u2019ivraie. Toi, tu sais qui sont les vrais anarchistes et les mauvais.<\/p>\n \u00ab\u00a0On est de retour 150 ans en arri\u00e8re, quand les marxistes et les \u00ab socialistes autoritaires \u00bb intriguaient dans la premi\u00e8re Internationale […]<\/p>\n Ce ne sont pas des jeunes, ce sont des cons \u2013 et ceux-l\u00e0 n\u2019ont pas d\u2019\u00e2ge. Merci de ne pas confondre. Entre eux et nous, il n\u2019y a pas de \u00ab conflit de g\u00e9n\u00e9ration \u00bb. Peut-\u00eatre une opposition de classe \u2013 nous ne sommes pas les enfants de la technocratie et nous ne d\u00e9fendons pas ses int\u00e9r\u00eats – mais assur\u00e9ment un conflit politique. Si les queers s\u2019offusquent de la critique des monoth\u00e9ismes, du refus de leurs injonctions en mati\u00e8re de m\u0153urs, et de la d\u00e9nonciation de leurs tendances totalitaires, lors de rencontres anarchistes… c\u2019est qu\u2019ils se sont tromp\u00e9s de camping. Ou alors, qu\u2019ils sont venus sciemment en saboteurs, afin de s\u2019emparer des derniers reliquats d\u2019anarchie ; de les subvertir ou de les d\u00e9truire, comme ils l\u2019ont fait d\u2019autres lieux et groupes.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Assur\u00e9ment un conflit politique, oui! Merci de ne pas pr\u00e9tendre \u00eatre le seul \u00e0 avoir compris de quoi il retourne. Dire qu’en gros toi et tes potes \u00eates anarchistes et pas les autres, c’est pas ce qu’on appel avoir un conflit constructif. Tu argumentes (soit disant) sur le fond pendant plusieurs pages, allant d’amalgame en amalgame. Tu cr\u00e9es un \u00e9pouvantail et tu tires dessus \u00e0 balles r\u00e9elles.<\/p>\n Toi, tu sais. Et tu nous le dit. Tout le mal que tu penses de la bienveillance et des politiques du care. Soi-disant \u00e7a serait<\/p>\n \u00ab\u00a0la transformation de la soci\u00e9t\u00e9 non plus par la lutte politique contre le pouvoir, mais par l\u2019extension du domaine de la bienveillance interpersonnelle \u2013 sinon impersonnelle\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Et de cette id\u00e9e, tu conclues que le care serait une id\u00e9ologie manag\u00e9riale pour faire passer la pillule du lib\u00e9ralisme. Genre, si tu d\u00e9fends le care, tu fais le jeu du capitalisme. Tu cesses de lutter pour entrer dans le d\u00e9veloppement personnel. D\u00e9lire. Apr\u00e8s \u00eatre les chantres de la technocratie transhumaniste, les queers deviennet les d\u00e9fenseurs du management lib\u00e9ral carnassier. Faut te calmer, hein. C’est trop gros pour passer. Je ne sait pas si on est devenu-es f\u00e9rus de d\u00e9veloppement personnel (\u00e7a se discute), mais toi t’es devenu professionnel dans l’art du raccourci de mauvaise foi. T’as pas l’impression de tracer une carri\u00e8re de pol\u00e9miste \u00e0 la noix?<\/p>\n Je suis suceptible, sans doute. Je prends les choses trop \u00e0 coeur, sans doute. Au fond, je sais bien que ce texte ne s’adresse pas \u00e0 moi. Tout comme le bouquin d’Escudero<\/a> ne s’adressait pas aux gouines qui luttaient avec lui contre la technocratie. A quoi bon se faire relire par des gens qui savent un peu mieux que toi de quoi tu parles. A quoi bon, quand tu crois savoir, et que tu tiens pour honorable de le faire savoir.<\/p>\n Le ton de ton texte est \u00e0 gerber. Dans le style de PMO. C’est un pamphlet puant \u00e0 la sauce ‘ceci n’est pas une femme<\/a>‘. Du m\u00e9pris en barre. Du cynisme grin\u00e7ant. Et des amalgames dignes des conspirationnistes les plus fervents. Et \u00e7a s’\u00e9tonne de susciter des acc\u00e8s de violence ? Ben voyons ! Non mais je ne vous ai rien fait, je vous ai juste chi\u00e9 \u00e0 la raie. Pourquoi vous vous ennervez ? On ne peut vraiment plus rien dire !<\/em> Mon pauvre. T’aurais pas un peu la victimisation facile?<\/p>\n Je ne vais pas t’\u00e9crire ici ce que j’ai pens\u00e9 de Saint-Imier. J’\u00e9crirai un truc \u00e0 t\u00eate repos\u00e9 sur le conflit \u00ab\u00a0critique de l’islamophobie vs critique de la religion\u00a0\u00bb. Un texte o\u00f9 tu n\u2019apparaitras nulle part, parce que sur place je ne t’ai vu nulle part. Je parlerai de cette FA que tu adules. De ces queers que tu honnis. Et j’essaierai d’\u00eatre au moins vingt fois plus subtil que toi dans mon analyse. Mais, si tu en doutais encore : non, je n’ai pas soutenu le zbeulage du stand de la FA, ni le boycott de la foire du livre qui a suivi. Et oui, j’\u00e9tais l\u00e0. Et \u00e7a ne veut pas dire que je ne suis pas queer. Je te dis ici que je ne suis pas queer comme tu l’entends. Les petites cases identitaires que tu critiques tant, il semblerait que tu les ch\u00e9risses quand il s’agit de clouer au pilori tout un mouvement politique. Avec toi aussi je suis somm\u00e9 de choisir mon camp. Et j’ai fais mon choix. Enfin, tu ne m’as pas trop laiss\u00e9 le choix.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les queers & co partagent avec l\u2019Inquisition la jouissance de la censure, de l\u2019excommunication, du bannissement voire de l\u2019autodaf\u00e9. Ils br\u00fblent de la m\u00eame ardeur \u00e0 maintenir leur bonne morale individuelle et \u00e0 \u00e9radiquer toute d\u00e9viance. C\u2019est une pratique de fanatiques que de r\u00e9clamer le retrait d\u2019un livre, de le br\u00fbler, de r\u00e9clamer l\u2019exclusion de son exposant, et de faire taire son auteur. Religieux et queers : que de saloperies ne commettent-ils pas au nom de leur \u00ab religion de paix \u00bb et de leur \u00ab bienveillance \u00bb ?\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Peu importe celui qui me taxe de fanatique en me comparant \u00e0 l’Inquisition. Celui-l\u00e0 peut s’assoir sur un d\u00e9bat pos\u00e9, argument\u00e9. Celui-l\u00e0, je lui crache \u00e0 la gueule.<\/p>\n On a donc plus rien \u00e0 partager, toi et moi. On pourrait s’en tenir \u00e0 l’indiff\u00e9rence. Mais j’ai trop l’impression que tu m’as chi\u00e9 dessus. Tu ne t’\u00e9tonneras pas de me voir demain zbeuler tes conf\u00e9rences si tu t’aventures \u00e0 pr\u00eacher tes analyses foireuses sur la bienveillance ou le care. Non pas que je soit un fervent partisan de l’un ou l’autre. Mais ce que toi tu en dis, \u00e7a me donnes envie de mettre des …<\/p>\n Comme tu dirais \u00ab\u00a0toute id\u00e9e pouss\u00e9e \u00e0 bout, si juste soit-elle, devient folle\u00a0\u00bb. Je te retourne le diagnostique.<\/p>\n Je ne te fais pas l’insulte de te demander des excuses. Tu sais tr\u00e8s bien ce que tu fais.<\/p>\n A bon entendeur, salut.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cher Tomjo, Tu viens de perdre un alli\u00e9. J’\u00e9tais peut-\u00eatre un des derniers anarchistes queers \u00e0 ne pas te cracher dessus. C’est fini. Oubli mon respect. Oubli ma conciliance. T’as franchi la limite, t’es pass\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des gens que je ne veux pas fr\u00e9quenter. C’est le genre de lettre un peu perso que jeContinue reading \u00ab\u00a0Lettre \u00e0 Tomjo\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19344,"featured_media":344,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":4,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":""},"categories":[20,13],"tags":[49,30,9,51,29,56,53,54,55,57],"class_list":["post-342","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecologie-technologie","category-lettres-ouvertes","tag-anti-tech","tag-deconstruction","tag-ecologie","tag-identite","tag-militantisme","tag-pmo","tag-postmoderne","tag-queer","tag-saint-imier","tag-woke","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/valleedeslarmes.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/valleedeslarmes.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/valleedeslarmes.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/valleedeslarmes.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19344"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/valleedeslarmes.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=342"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/valleedeslarmes.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/342\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":361,"href":"https:\/\/valleedeslarmes.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/342\/revisions\/361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/valleedeslarmes.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/344"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/valleedeslarmes.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/valleedeslarmes.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/valleedeslarmes.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\npour domestiquer les anarchistes ou les expulser.<\/p>\n